摘要

生产率是投入转化为产出的绩效指标和衡量经济增长状况的重要工具，与结构变动密切相关。大量经验研究表明，结构变动是生产率增长中重要的组成部分。结构变动是供给因素和需求因素相互作用的结果。但在结构变动影响生产率增长的经验研究中，绝大多数研究都是从要素投入的供给视角展开，从需求视角对此进行研究的较少，而且需求视角的研究仅涉及结构变动对劳动生产率增长的影响。

中国经济在经历了30多年的高速增长之后，进入了中高速增长阶段。工业作为国民经济的重要组成部分，工业增加值的增长速度从2010年的12.6%持续下降到2014年的6.9%。在工业经济增速放缓的形势下，通过转变经济增长方式和调整经济结构打造新的增长动力，成为中国工业经济发展的重要议题。结构调整带来的资源再配置效应是生产率增长的重要来源，优化工业内部结构以提高工业生产率是促进工业增长和挖掘增长潜力的重要途径。

本书以中国工业的结构变动为研究对象，在结构变动与生产率相关理论研究和经验研究的基础上，分别基于供给和需求两个视角，按照“结构变动的特征事实—方法的选择或构建—测度结果及其分析—影响因素分析—政策建议”的研究路线，系统研究了中国工业在1992～2011年结构变动对劳动生产率、资本生产率和全要素生产率增长的影响，以及工业结构变动的影响因素，力求为现阶段工业结构调整的作用、基础、方向和产业调整政策等提供参考。具体而言，本书的主要研究工作和结论如下。

首先，基于供给视角，使用1994～2011年中国36个工业行业的样本数据，分别采用偏离份额法、赛尔奎因多国模型及其扩展模型，测度分析了结构变动对中国工业单要素生产率和全要素生产率增长的影响，结果表明以下3点。第一，1994～2011年，工业劳动生产率持续增长，行业间的劳动投入结构变动对劳动生产率增长的贡献率为12.23%，主要表现为更多的劳动要素转移到劳动生产率增长较快的行业。从时间趋势来看，劳动要素的结构变动对劳动生产率增长的作用不断提高，劳动要素的配置趋向更加合理。第二，1994～2011年，工业资本生产率增长相对较小，行业间的资本投入结构变动对资本生产率增长的贡献率为29.58%，主要表现为更多的资本转移到基期具有较高资本生产率的行业。从时间趋势来看，资本要素的结构变动对资本生产率增长的作用不稳定，具有波动性。第三，1994～2011年，工业全要素生产率（TFP）持续增长，资本和劳动要素在行业间的结构变动对TFP增长具有显著的正影响。具体而言，基于资源再配置角度的研究表明，结构变动对工业TFP增长的贡献率为23.09%；基于资源错配角度的研究表明，结构变动对工业TFP增长的贡献率为31.42%。分行业来看，资本错配对TFP增长影响较大的行业主要分布在资本相对较缺乏的行业；劳动错配对TFP增长影响较大的行业，既分布在劳动投入不足的行业，也分布在劳动使用过量的行业。从时间趋势来看，资本、劳动要素的配置效应对TFP增长的作用呈上升趋势。

其次，基于需求视角，使用中国1992年、1997年、2002年和2005年的可比价投入产出表，采用结构分解方法，测度分析了需求结构变动对工业单要素生产率和TFP增长率变化的影响，发现以下3点。第一，1992～2005年，工业劳动生产率持续增长，劳动投入的节约是劳动生产率增长的主要因素，而最终需求系数和各类最终需求总量的变动对劳动生产率增长具有较小的负影响。从时间趋势上分析，最终需求系数变动的生产率效应呈上升趋势，各类最终需求总量变动的生产率效应具有波动性。第二，1992～2005年，工业资本生产率增长较为缓慢，资本投入的节约是资本生产率增长的主要因素；各类最终需求总量的变动对资本生产率增长具有较小的正影响；最终需求系数的变动对资本生产率增长具有较大的负影响。从时间趋势上分析，最终需求系数变动的生产率效应具有波动性，各类最终需求总量变动的生产率效应增强。第三，以1992年为基期，1997～2005年TFP的增长率提高了46.1%，主要原因是各部门内部的TFP增长率提高，而总需求结构变动对TFP增长率的提高具有较小的负影响。从时间趋势上分析，各类最终需求总量变动的生产率效应增加，最终需求系数变动的生产率效应不稳定。

最后，本书研究了需求、技术和贸易等因素对中国工业结构变动的影响。其中，使用中国1993～2011年31个省份工业结构变动的相关数据，应用分位数回归模型，重点研究了影响工业总量结构变动的因素，结果表明以下3点。第一，在工业结构变动中，存在显著的需求效应和技术效应；对于不同水平的工业产值份额和就业份额，需求效应和技术效应总体上存在显著差异；当同时考虑结构变动的需求和技术效应时，需求效应大于技术效应。第二，在影响工业产值份额的因素中，人均GDP对不同水平的工业产值份额均具有显著的正影响；工业劳动生产率的总体影响不显著；进出口总额占GDP比重的影响为负。第三，在影响工业就业份额的因素中，人均GDP具有显著的正影响；工业劳动生产率对不同水平的工业就业份额均具有显著的负影响；进出口总额占GDP比重对不同水平的工业就业份额具有正影响。