1.5.5　合同条款解释遵循的原则

在现实生活中，常常有当事人双方对合同某一条款的内容理解不一致，导致产生合同纠纷的情形。若出现当事人对合同解释理解有争议的情况，又应当如何确定合同条款的真实含义呢？

《合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。由此可见，在进行合同条款解释时，应当按照以下原则来确定条款真实含义。

◆文义解释原则：文义解释原则是指在解释合同条款含义时，首先由词句的含义入手进行解释。由于合同条款是由词句构成的，因此进行合同条款解释需要首先了解词句的文义含义，某些词句在不同的场景下会有多种不同的含义，在这种情况下，要考虑订立合同时当事人所要表达的真实意思。

◆整体解释原则：由于合同条款内容并不是孤立存在的，因此在进行合同条款解释时还要结合合同整体来看，与其他条款结合起来进行分析，才能更为准确地表达条款的真实含义。

◆合同目的原则：合同是当事人双方为实现某一合同目的而订立的，因此在进行合同解释时要根据符合合同目的的原则进行解释。

◆习惯解释的原则：习惯解释原则是指按照交易习惯进行合同条款解释，交易习惯是人们在长期实践的基础上形成的，对于某一地区或某一行业已经形成的规则，需要遵守其普遍的做法。

◆诚实信用原则：在签订合同时，当事人双方要依据诚实信用的原则来订立，因此在解释合同条款时也要遵循诚实信用原则。在使用诚实信用原则时，还要考虑合同目的、合同整体和交易习惯等其他因素。

另外，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。在具体进行合同条款解释时，各原则还要结合起来使用，以此来确定争议条款的含义，这样才能更准确地确定合同条款的真实含义。