我国《民法典》规定的纯粹法律行为的罗马法起源、比较法沿革和本土适用

我国《民法典》有3条规定了纯粹法律行为（拉丁文：Actus legitimi；意大利文：Negozio puro；德文bedingungsfeindliche Rechtsgeschäfte）。第158条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。……第160条规定：民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。以上两条肯定了法律行为采取纯粹形态的可能。第568条第二款规定：当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。此款呈现了纯粹法律行为的一种形式：抵销行为，因为这种行为属于形成权的行使，必须是纯粹的。(1)

纯粹是一个法律术语，用来描述法律行为不设条件和期限的状态。(2)罗马人最早使用这个术语，例如，乌尔比安在D.18，2，2，1（《萨宾评注》第28卷）中提到“纯粹的出售”（Pura venditio），也就是不附条件的出售。(3)又如，保罗在D.41，4，2，5（《告示评注》第54卷）中提到“纯粹的买进”（Pura emptio），也就是不附条件的买进。(4)在D.12，6，60，1（《问题集》第3卷）中，保罗赤裸裸地把“纯粹”作为“附条件”（Condicionalis）的反义词使用。(5)到了现代，纯粹的概念为一些现代民法典采用，例如，老《阿根廷民法典》第527条规定：其履行不取决于任何条件的债，为纯粹的债。(6)但我国学界不采用这个术语。在优士丁尼《法学阶梯》中，在副词的意义上使用“纯粹”一词19次，逼得我把它们都啰唆地译为“无条件无期限地”。(7)学者在对法律行为进行分类时，尽管分出的类型很多，但不设纯粹法律行为的类型，(8)因此缺乏对《民法典》上述3条的贯通式研究。本文拟填补这一空白。