第一章　总　论

1.1　主要结论

通过中国“双创”金融指数的分析和评价，可以从中得到以下主要结论：

（1）本期中国“双创”金融指数综合排名的结果依次是：北京、深圳、上海、广州、杭州、成都、苏州、重庆、天津、南京、武汉、西安、长沙、青岛、合肥、宁波、无锡、郑州、济南、沈阳、厦门、昆明、大连、福州、温州、长春、石家庄、南宁、哈尔滨、南昌和乌鲁木齐。

表1.1.1　本期指数评价结果

续表

（2）2017年是全国“双创”事业蓬勃发展的一年，31个城市综合指数得分均实现大幅度增长。31个城市中北京得分增加最多，本期得分增加了53.9分，由上期77.18分提升到131.08分；相对来说，福州是31个城市中得分增幅最小的，但本期得分同比增长也超过了30%。

（3）“双创”金融发展水平也表现出显著的“马太效应”，排名越靠前的城市，本期得分增长就越明显。本期排名前十城市平均得分增长了25.9分，而排名倒数前十的城市平均得分增长为5.6分，两者相差3.6倍。领先城市与相对落后城市间的表现分化加剧，排名第1的北京综合得分131.08分，排名第31的乌鲁木齐得分12.21分，两者分差已由上期的69.7分扩大到118.87分，分差相差将近10倍。

（4）城市“双创”金融发展水平与“双创”活跃度呈现显著的正相关关系。北京、深圳、上海是“明星”城市，既具备活跃的“双创”发展基础，又具有金融服务“双创”的良好表现；成都、重庆和苏州是“创优”城市，相对于金融服务，“双创”活动更具优势；广州、杭州和南京是“金优”城市，相对于“双创”活动，金融服务更具优势；其余城市为“守成”城市，“双创”活动、金融服务表现均比较一般。

图1.1.1　“双创”金融发展特征评估

（5）“双创”金融发展水平基本与经济金融发展水平正相关，发展领先的地区基本集中分布在我国沿海经济发达区域。综合榜单排名前十中有8个是来自长三角、珠三角、环渤海经济带的城市，而内陆地区只有成都和重庆进入前十榜单，这些城市也正是当前金融业相对发达领先的地区。

（6）“双创”金融机构实力分项评价中，该分项指标排名前十城市名单与综合榜单有很强的一致性。在本期“双创”金融机构实力分项评价中，排名前十的“双创”城市与上期基本保持一致，仅个别成员名次互为升降，分别为北京、上海、深圳、杭州、南京、苏州、广州、天津、成都和重庆。其中，北京、上海和深圳均有较大程度的增长，主要原因在于2017年私募股权投资行业迎来一波大的发展，大批社会资本进入行业，新设立和备案的机构数呈现爆发式增长。截至2017年末，在中国证券投资基金业协会登记备案的私募股权投资机构达到1.3万家，基金管理规模达到8.7万亿元，全年新募集资金总额将近1.8万亿元。

（7）“双创”金融市场分项评价排名前十的城市依次为：北京、深圳、上海、广州、杭州、长沙、武汉、厦门、成都和南京。与上期相比，31个城市中，只有2个城市本期分项得分出现减少，其他29个城市均实现不同程度增长。出现得分减少的分别是沈阳和武汉，本期两者分项排名分别为第22名和第7名。北京、深圳分别凭借新三板市场和创业板市场贴近“双创”事业的优势，两者的“双创”金融市场支持利用水平大幅领先于全国其他城市。

（8）“双创”金融服务分项评价排名前十的城市依次为：北京、上海、深圳、广州、杭州、南京、重庆、天津、苏州和济南。受2017年国内私募股权行业大发展带动，该分项下各城市得分出现较大幅度增长。根据清科研究中心公布的数据显示，2017年中国股权投资市场投资案例数量达到10144起，涉及投资金额合计达到1.2万亿元人民币，同比分别增长11.2%、62.6%。

（9）“双创”金融生态分项评价排名前十的城市依次为：深圳、北京、上海、成都、广州、杭州、苏州、重庆、西安和天津。过去一年，“双创”金融发展的外部环境有了极大改善，“双创”金融服务的外部需求急剧扩张。一方面，政府对“双创”事业的政策支持效应在不断释放，从中央到地方，各类商事制度改革、财税政策优惠以及普惠金融创新支持等手段层出不穷，极大的激发了。另一方面，全社会的创新创业热情在不断高涨，新设市场主体在上一年高基数的基础上仍能保持如此高增速，全年新设市场主体将近2000万户，年末平均每百人拥有市场主体7户。