第一章 新世纪文学生态与词典体小说的提出

以物理时间或者说政治历史时段来进行文学史分期是较为常见的文学史分期策略和方法，翻看我们的各种文学史著作以及各大报刊的文论，大都以此为文学史书写的基本线索和分期标准。尽管这种分期方法未能将文学自身发展演变的特征、规律作为核心“指标”，可能会产生一些机械、僵化的结论，甚至“错误”的结论，但从一个较长时段来看，文学的发展变化与社会政治历史的重大变革往往存在着某种对应关系。为了叙述的方便，本书仍然采用“新世纪文学”这一广泛流行的概念表述方式。需要特别指出的是，本书所论述的新世纪文学中的“新世纪”不仅仅是一个物理时间概念。新世纪文学的提出虽有物理时间维度的考虑，但绝不是千禧年的钟声所直接催生的。关于新世纪文学的起点、命名、内涵、特征、构成、趋势、意义等已有众多学者贡献了各有启发作用的观点。我们意不在辨析新世纪文学的歧义与争论以及价值与意义等问题，而是就其讨论的问题，为我们所探讨的词典体小说提供一个较为宏阔的背景，或者说在新世纪文学生态的大背景下，探讨一个文学现象：词典体小说。关于新世纪文学的时间起点问题，於可训认为：“它的起点，不应该是新世纪元年，而应该追溯到上个世纪90年代初。”[1]张未民甚至指出：“新世纪文学正是从新时期文学中自然而然地蜕变生长出来的，如果你愿意，完全可以将1978年看作一个开启了21世纪的起点。”[2]实际上，新世纪文学的提出更多的是从新世纪文学的“新”质而言的。关于新世纪文学生态问题，雷达先生也曾在《影响文学生态的三大因素》[3]一文中论述了高科技、网络、图像等因素对新世纪文学生态的影响。本书所指的新世纪文学的时间起点主要依据於可训等人的观点，将其追溯至20世纪90年代，或者说至少将20世纪90年代作为我们论述的背景和参照。具体而言，本书所要探讨的是新世纪文学生态与当前文学图景之间的关系，以及这种宏阔背景与研究对象——词典体小说之间具有哪些内在的联系及值得深入研究的学术增长点。雷达先生的论述主要关注的是由三大因素所改变、塑造的新世纪文学生态以及这种文学生态下的文学现象。我们的探讨将主要集中于新世纪经济、社会、文化、传媒中的哪些因素在哪些层面从根本上改变了新世纪文学生态，且这些因素在何种程度、哪些维度上具体影响了词典体小说的创作、出版、评价与接受等。当然，我们的研究绝不是“文学社会学”的翻版，韦勒克、沃伦早就指出：“倘若研究者只是想当然地把文学单纯当作生活的一面镜子，生活的一种翻版，或把文学当作一种社会文献，这类研究就没有什么价值。只有当我们了解所研究的小说家的艺术手法，并且能够具体地而不是空泛地说明作品中的生活画面与其所反映的社会现实是什么关系，这样的研究才有意义。”[4]在探讨新世纪文学生态的宏阔背景时我们有必要借重艾布拉姆斯的文学四要素说，以此作为思考的起点和逻辑架构。尽管刘若愚、余虹等学者对四要素说进行了不同程度的修正和阐发，但其修正和阐发都是针对四者关系而言的，文学活动四要素本身巨大的学术意义是不可否定的。为了避免出现“大而不当”的“宏论”，我们力争在宏阔背景的阐述与具体文学现象、文本分析中找到内在的契合点，并以此展开论述。